大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于设备管理核心能力的问题，于是小编就整理了3个相关介绍设备管理核心能力的解答，让我们一起看看吧。
请问电子厂的设备维护工作怎么样，有经验的支一招，本人本科毕业？
首先，电子厂一般工作在10个小时左右或者两班倒。 其次，电子厂妹子多，要是想找女朋友这是好地方。 最后，电子厂设备一般都是维护、维修，相对大部分电工来讲培训学习后可以胜任的。特殊的涉及PLC、变频器维修。专业技能强的会游刃有余。 依我之见，如果你本科没白上，且学的电气类专业那么面试没问题，晋升则还需要个人表现、人际人脉。挣钱，这不是最好的选择。找女朋友，绝佳之地。学技术，算不上很好的去处，可以面试时多了解他们公司具体情况判断。
电子厂的设备维护，一般都是自动化生产线，累成狗，忙成狗，机器烂的很，十几分钟坏一下，工作时间紧，你肯定没什么时间学习，建议你毕业第一步不要干这工作，这工作无任何发展前途，可以干软件编程类的，不要去什么培训结构，没什么用，去一些自动化公司，接触到，还要自己自学
机械设计工程师和设备工程师哪个前景更好，为什么？
首先要弄清两个岗位分别是做什么的。
机械设计工程师是做产品设计的。但如果这个岗位是在做设备的厂商那，那他们设计的产品就是设备。
设备工程师的概念比较泛。比如蚂蚁先生的团队有部分人专门做设备投资， 我们也称他们为设备工程师。这部分工程师需要熟悉生产工艺，了解产品加工的各种需求，从而定义所需设备的技术要求，以及会计算投资回报率等。
除此之外，一些大型设备厂商负责设备方案设计或者安装、维护的人员也称之为设备工程师。
蚂蚁先生在大学时学的是机械设计， 后来觉得虽然设计的很漂亮，但并不知道自己设计的产品要如何生产出来。所以毕业后义无反顾的选择工艺工程师，这一干就是十五年。
其实你所说的行业没有明显的好坏之分。 发展的好坏最重要的还是看自己是否努力，是否坚持。 对于外因来说，你可以看看应聘公司的产品是否代表未来趋势，公司是否重视科技发展等等。
机械设计工程师和设备工程师哪个前景更好？
答；个人观点认为是“机械设计工程师”的前景更好。因为机械设计工程师的学历比设备工程师高，懂得的知识更多。
机械设计工程师除了可以轻松的管理机械设备之外，还可以熟悉产品的制造工艺、加工工艺；熟悉所有的机械部件的设计；懂得应用Pro/E、UG、奥特CAD等应用软件开发；具有良好的SPC、DOE、FMEA的知识和实际应用经验，与熟练操作各种办公软件。
而设备工程师只是具有良好的团队领导能力，有比较强的协调能力，它的动手能力比起机械设计工程师差；属于动嘴不动手的管理者。
从工资待遇来说，他们之间的悬殊很大，其结果不需要说的太清楚，大家都心照不宣。对于大型企业来说，机械设计工程师喜欢与机械技师们合作。
以上为个人观点，仅供提问者参考。
知足常乐2019.1.31日于湖北钟祥
真的说两个职位哪一个更有前景，这个只能看个人的了，每一个行业职位都有其存在的价值，每一个都有前景，每一个职位都有拔尖人才，至于你做的好不好，只能看你自己了，个人认为设备工程师如果你动的很多，可以维护，可以编程，可以创新，是非常有前景的，但前提是你要会的多，如果你只是一个修理设备的，那又有什么前景呢？
华为有没有核心技术？它必须依靠ARM吗？
这个问题提到了两个概念：一个是核心技术，一个是ARM。只有明白了这两个概念才能明白华为有没有核心技术。
经过将近半个世纪的发展，芯片（集成电路）依赖于半导体技术的发展已经成为世界科学技术发展的一个核心支撑和推动者，而同时芯片（集成电路）也演化和发展了它本身的生态和系统，形成了以IP、芯片设计和制造封装为主体的产业链体系。
站在芯片顶端的是IP，也就是不同种类芯片设计的最为基础的架构和指令集，一般这个IP被称为架构。中间层的芯片设计就是基于IP这个最为基准的架构根据应用的要求和方向进行更为具体的设计，形成具有个性化功能的芯片。当然了有了芯片设计并不代表你能拿得出芯片，还必须进行制造，使其成为可以在设备上运行的元件。
如果要说半导体的核心技术是哪个，相对来讲这三个层次中核心技术是芯片设计。为什么这样说呢？IP虽然是最为基础和关键的，但是它不能直接应用于具体功能中，而且目前世界上的IP也就是架构只有两个流派：ARM（低能耗架构）和X86（高功耗），几乎没有其他架构，所以芯片的架构层面几乎没有什么竞争性，而且这两个架构的提供者也是向全球开发者开放，所以它们并不是核心的，你支付费用就可以得到。而上图中最下端的制造封装则是为芯片设计服务的，它将设计的芯片制造出来，应用到设备中。所以说，在这个三个层级中芯片设计是核心技术！
ARM是谁？ARM是英国的一家IP公司。上文提及的ARM芯片架构（IP）就是ARM这家公司的产品和服务，它不设计芯片，只设计、细化、完善芯片架构，它的客户就是那些芯片设计公司，例如高通、华为、苹果、三星等等。不过，ARM架构走的是低功耗路线，所以你可以看到它的客户基本上都是在移动通讯领域，也几乎都与手机有关。而另一个X86架构则是属于英特尔，这个架构走的是功耗较高的路线，英特尔就依靠它不断更新计算机、服务器的CPU处理器（芯片设计）。至少从目前来看，两个架构体系还没有成功进入对方领域的量产案例，尽管在一些边缘上有些许成功，比如谷歌笔记本CPU采用ARM架构，但销量很小，高通基于ARM架构设计的服务器处理器也不理想。所以可以这样说，ARM架构是低功耗芯片的IP和流派，在移动通讯领域具有举足轻重的作用。
作为一家通讯设备供应商，现在也已经成为了世界第二出货量的手机制造商的华为本来的业务就是系统集成，也就是采购来自世界各地的零部件进而集成制造成通讯设备。当然只是进行系统集成也无可厚非，但是华为在过去这样运作的过程中充分感受了芯片被垄断的滋味，因为芯片比其他任何元器件的技术含量都高、价值量也最大，而且全世界也只有那么几个公司可以做，所以这个芯片就是通讯设备的核心技术。就是这种技术含量高、价值量高、常常被垄断的芯片成为了华为近十几年来研发投入的重点对象。所以，可以这样说华为除了是一个通讯设备制造商、手机制造商之外，现在还是一个芯片设计公司，而芯片设计就是华为这家通讯设备供应商的核心技术！
前面说明了华为是一家通讯设备供应商（系统集成商，和爱立信、诺基亚类似），更是一家芯片设计公司，作为芯片设计公司它的对手也就变成了高通这家芯片设计公司。大家最熟悉的就是华为手机芯片和高通手机芯片的竞争：华为麒麟980与高通骁龙845，未来的麒麟990和高通骁龙8150，以及它们的基带芯片等。当然，由于华为不外卖芯片，最终的竞争是华为的手机与高通支持的三星、小米、OV手机的竞争。
到此，以上就是小编对于设备管理核心能力的问题就介绍到这了，希望介绍关于设备管理核心能力的3点解答对大家有用。